【新唐人2011年12月13日讯】(新唐人记者郑毅综合报导）在最近香港区议会选举中，不断爆出中共渗透选举的事件，引起香港公民的极度恐慌和不满。12月13日香港《苹果日报》刊载署名李德成的文章：《浅论歧视共产党员》充分体现了港人要求真正自治、反对中共渗透的心声。
《香港基本法》第2条规定：香港特别行政区实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。第5条规定：香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。这是中共在香港回归前对港人作出的承诺，也是港人接受回归到前提。所谓高度自治，就是港人不接受中共的控制，包括以各种方式对香港社会管理体系的渗透，从而实现对香港的间接控制。
李德成是公开大学电脑系副教授。文章是针对前中联办官员黄春平当选区议员，被《苹果日报》揭发身份后，立法会曾钰成主席第一时间表示，黄的当选完全合法，并且指出，提出反对声音是一种歧视所做的回应。
文章指出：
第一, 作者认为作为公民的一分子，在行使选举权时受到蒙蔽和欺骗，因为他事先并不知道黄是共产党员。而这种欺骗被中共钻了法律的空子，披上了合法的外衣。
他说：并不是合法就为大，合法只是最低要求。他认为，黄春平把自已的英文姓氏由 Huang转为 Wong是一个很明显要掩饰他的大陆联系的手段，尽管这样的掩饰也是合法，也正如他掩饰他的共产党员身份一样也是合法。
第二，黄春平事件并不是孤立的，这只是中共蓄谋已久、有组织、有规模、整体性渗透的其中一例。
文章写到：香港法例的确禁止某些机构成员参加选举，例如警察就不能参选。由于共产党理论上在香港并不存在，不能禁止共产党员参选。
文章指，香港的公职人员，从没一人肯承认是共产党员，但有些疑似党员还是能高票当选公职。例如曾主席就一直没有否认共产党党员身份，但也高票当选立法会议员。
第三，我们这样批评黄是不是在歧视共产党员呢？
文章说，歧视指控的成立，必须具备两个条件。第一，被歧视的是处于弱势。当共产党是宇宙最强的政党时，你怎能歧视它的党员？第二，被歧视的人是因为一些不相干的事被歧视。你若因为太矮而不能入职消防员，不能说是歧视，因为消防员对身高的要求是合理的。
因此，文章认为，一个人的政党背景和选民的投票取向有关。
文章认为，若我们立法规定共产党员不能参选，这可以说是歧视。如果一个选民因为一个候选人是共产党员而不投票给他，绝不能说是歧视，批评一个掩饰共产党员身份的参选人当然也绝不是歧视。鼓吹不要投票给共产党员，也不是歧视，而是一种立场的宣示。鼓吹不要投票给隐瞒共产党员身份的人，更加是有血性的人都应该做的。
文章中最后呼吁：作为选民，要小心。黄春平事件，证明了共产党也知道自己的不受欢迎、共产党的渗透无孔不入、所谓独立人士大都并不独立。
中共党员渗透香港校园
除了在地方选举上，中共党员在渗透，还发生了大学学生会选举疑遭中共渗透事件。
二十多个香港城市大学的学生在大学里抗议“校园被共产党渗入”,要求还校园自由 。他们突然有此行动，是因为正在进行的学生会选举出现了一个有四名候选人是共产党员的参选内阁。
香港岭南大学的学生会也发生同类事件，一名学生会候选主席本来隐瞒自己是共产党员身份，结果在同学们争论“平反六四”的时候揭露了其党员身份，结果其他内阁成员不再相信这名主席，更表示如果当选，也会集体总辞。
BBC中文网署名吕意的文章认为，公开党员背景在香港选学生会只会吃闷棍。
他分析，正在香港念大学的多是18岁、19岁的年青人，他们没有经过文革，没有亲身经历过89年六四天安门事件，但是他们和其长辈一样对共产党不信任，而且，对于要和共产党员共事感到疑虑。所以，他指出，当你告诉别人你是共产党员，还是大陆来的，香港同学很自然联想到共产党员占据学生会，影响校园自治和制衡校方的能力。
From - http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/12/13/a631192.html#video
——————————————————————————————————————
大家都来看”九评共产党” ( VCD, 书)!
Let’s find “Nine Commentaries on the Communist Party”(VCD, books)!
http://www.epochtimes.com/gb/4/12/13/n746020.htm
快上大纪元声明退出共产党和共产党其它组织(/团/队)，抹去邪恶的印记!
Quit the Chinese Communist Party or its affiliated organizations today!
http://tuidang.epochtimes.com/
