梁振英被爆拟用防暴队打压示威者
【新唐人2012年3月18日讯】香港特首候选人唐英年在电视辩论上大爆梁振英丑闻，指梁在2003年一个高层会议上谈到出动防暴队和催泪弹对付反对23条的示威人士，以及梁曾提出把商业电台牌照年期缩短，藉此压制言论自由。传闻引起全城哗然，各界纷纷要求彻查真相。
星期五的论坛上，二位建制派候选人多次针锋相对，唐英年更大爆梁振英丑闻，首先针对梁扼杀言论自由。
香港特首候选人唐英年：〝当年政府续商业电台的牌照时，你提出过缩短商台的牌照时间，用行政手段去打击言论自由，这种手法是很令人害怕的。你叫香港人如何信你呢？〞
（主持：唐先生你给不给梁振英回应？）
香港特首候选人梁振英：〝我相信你是看报纸不是看行政会议的记录。〞
香港特首候选人唐英年：〝梁振英我是主场。梁振英你骗人，当时是一个高层会议，我在场，有很多其他人在场。〞
而更令人震惊的是唐英年爆出的另一个内幕。
香港特首候选人唐英年：〝梁振英，我知道你很会推卸责任的，八万五不关你的事，什么重大问题都不关你的事，所以我问你：2003年23条搞得几十万人上街，当时在政府的高层会议中，讨论应否硬推23条的时候，你有没讲过香港始终有一次要出动防暴队同催泪弹对付示威人士，有或没有？〞
香港特首候选人梁振英：〝我绝对没有讲过！〞
香港特首候选人唐英年：〝你骗人，不要讲大话！（梁：请你提供事实。）这是我的主场，我是在场，有好多人都听到。我再给多一次机会你，你有或没有？〞
香港特首候选人梁振英：〝你是捏造的。〞
泛民主派候选人何俊仁指出，很明显肯定其中一个说谎，事件严重关乎二人的诚信，应该彻查。
香港特首候选人何俊仁：〝香港人等着见一个特首，但是不知是否说大话，眼大大对着几百万人市民说大话，哪个说大话我们要知道，这不是小事。〞
新唐人记者林秀宜香港报导
From - http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/03/18/a674348.html#video
港特首选举 唐英年陷困境
香港回归至今，泛民主派一直形容特首选举为〝小圈子〞选举，理由是特首并非由一人一票选出，而是由选举委员会选举。
毫无疑问，选委会是北京方面掌控特首选举及香港民主发展的工具。回归前，香港举行了首届特首选举，当时选委会尚未成立，由前身推选委员会选出特首，而当时推委会只有400人，成员来自社会各界代表。
到了第2届，选委会成立了，人数增加到800人，委员包括60名有民意基础的立法会议员。此外，进入选委会的各行业代表，也经由业内选民投票产生。
尽管选委会增添了民意基础，但泛民仍然视之为〝小圈子〞选举。
泛民批评特首选举为假民主的另一个主因，是每次选举时，外界都清楚看到，候选人中只有1名是北京方面可以接受的〝钦点〞人选─第1、2届是董建华，第3届是曾荫权。
踏入第4届，虽然泛民反对特首选举的立场未变，但客观而言，本届选举确实出现了令人意外的变化，一方面，本届选委人数增至1200人，具民意基础的人数稍有扩大；另一方面，北京方面〝属意〞的〝钦点〞人选由1人增加到2人。
这次选举共有3名候选人，他们分别是香港特区政府前政务司司长唐英年、前行政会议召集人梁振英、已暂停香港民主党主席职务的何俊仁，其中前2人被外界认为来自亲北京和香港政府的建制派。
至于何俊仁，由于1200名选委中，泛民约只有200人，以过半数当选计算，他当选的机会等同零。
在特首选举中出现2名北京方面可以接受的候选人，这是香港主权转移以来首次。
一般认为，北京方面所以如此安排，当中原因是加强特首的民意支持度，以及为落实特首普选铺路。
在过去3届选举中，由于特首早被〝钦点〞，民众既无权直接投票选出，也无从挑选，以致对选举感到冷漠。在这种情况下，原本就不是一人一票选出的特首，民意基础十分薄弱。
本届有2名可供选择的候选人，客观上带来了竞争，对拉动群众的参与情绪有立竿见影之效，为选举带来了前所未有的氛围。
举例说，自从唐英年和梁振英宣布参选后，社会和媒体关注选举的热情马上提升，他们每天评论谁的能力较强，谁会当选等。
在自由竞争下，唐英年和梁振英的竞选工作就像西方的民主选举，建立自己的宣传团队，又公布治港政纲，且几乎每天探访基层市民或出席团体举办的政策说明会。
但有了竞争，随之而来的也包括对候选人的〝抹黑〞和负面传闻。
梁振英和唐英年公布参选后，媒体不断报导他们过去不公开或不为人知的言行，发挥最大的监督作用，这包括唐英年的住宅有违建，及有婚外情和私生子女等。
至于梁振英，也被指在一项位于九龙西部的公共发展项目上涉〝利益输送〞，目前已被立法会立案调查。
在近2个月的竞选中，唐英年因各种问题被攻击得焦头烂额，而梁振英的处境则相对较好。
本月16日，3名候选人在11家媒体的安排下，首次公开辩论，期间各人除阐述自己的政纲外，唐英年为攻击唯一对手梁振英，还声称梁振英曾在行政会议上讲过一些敏感议题，包括以〝防暴队对付示威者〞，及〝缩短本地广播电台商台的牌照年限，打压言论自由〞。
这些言论涉及自由社会的核心价值，即集会和言论自由，如是事实，将大大损害梁振英的声誉。不过，梁振英已即时予以否认，直指对方捏造事实，无中生有。
除了梁振英本人强烈否认外，唐英年的谈话也引来外界强烈谴责。过去曾参与行政会议的前保安局局长叶刘淑仪说，任何政府都要保护机密，而维持行政会议保密，是百多年来都有效的机制，不应该破坏。
她说，政府应该谴责唐英年〝洩密〞，否则行政会议就不能有效运作。
曾是行政会议成员的前公务员事务局局长王永平也说，不论所泄漏的内容是否属实，政府都应就泄漏内容的行为表态，例如表示不认同，以维护行政会议的保密制度。
行政会议是香港的最高决策机构，由特首主持，成员包括各主要官员和几位非官方代表，从英国管治香港到香港回归以来，就一直以保密形式进行。因此，唐英年的上述举措，显然触犯了行政会议的保密底线。
更严重的是，唐英年本人根本没有证据支持自己的说法。相反，叶刘淑仪和前教育统筹局局长李国章却挺身而出，证明没有听过梁振英发表类似谈话。
在唐英年〝洩密〞后2天，北京在港喉舌文汇报发表署名评论文章，以不点名方式批评唐英年的做法。
它说：〝多位前高官都指出，有关候选人的指控涉及行政会议的保密制原则，涉嫌泄漏政府的机密，违反了做官员的基本守则，做法不恰当和没有分寸。笔者认为，这些批评确有道理。〞
文章表示：〝特首选举还有最后一个星期，这样的事情不应该再发生。〞
去年底至今，香港亲北京报章一直持平报导唐英年和梁振英的竞选消息，未如其他报章，各有偏袒；这次文汇报以不点名方式对唐英年发出以上近似〝警告〞的言论，尚属首次。
舆论普遍认为，唐英年所以如此冒险，是希望借打击梁振英的形象，来拉近他与对方的民意差距，因为自从两人于去年底宣布参选后，梁振英的民意支持度一直在40%至50%之间，而唐英年只有20%。
民意差距度如此大，当选的机会率大大降低，因为北京方面早已表态，本届特首当选的条件之一，是〝有比较高的认受（认同接受）度〞。从民意看，梁振英获群众的〝认受度〞显然高于唐英年。
根据当晚辩论后进行的民意调查，42%受访民众表示投票支持梁振英当选，唐英年的支持度只有19%，何俊仁为14.4%。换言之，唐英年没有因为透露〝机密〞而得益。
非但如此，唐英年更因此引来没有政治道德操守的骂名，而文汇报此时以不点名方式提醒他注意政治操守，未知是否昭示：这位原先被视为北京〝钦点〞人选之一的特首候选人，最终沦为伴梁振英的陪跑者。
From - http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/03/18/a674517.html#video
